bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve “olumlu” ve “olumsuz” yargı kararların çetelesini tutuyor.
Cinayet
* İstanbul’da karısı Fatoş Mutlugüneş’i öldüren, kayınvalidesi S.B.’yi aralayan T.M. yargılandığı Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinde kasten öldürmeden ağırlaştırılmış müebbet ve kasten yaralamadan 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Cezada indirim yapılmadı.
* Eskişehir’de Ekim 2017’de karısı Elvan D.’yi defalarca bıçaklayarak öldüren S.D.’nin (36) yargılanmasına Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık duruşmada, Elvan D.’nin kendisine çay yapmayı reddettiğini, kendisini aldattığını söylediğini ifade etti ve bu yüzden cinayeti işlediğini söyledi. Elvan D.’nin 13 yaşındaki çocuğu O.D. babasından şikayetçi olmadı. Bir sonraki duruşma 2 Kasım’da.
* Adana’da eski karısı Zühal Kırlangıç’ı tüfekle öldüren M.D.’nin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanmasına Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık duruşmada karşılaştığı eski karısının önünde intihar etmeyi planladığını, kadının kendisine küfür ettiği için önce ona ateş ettiğini ardından intihara teşebbüs ettiğini söyledi. Zühal Kılangıç’ın annesi ise, sanığın sürekli kızını öldürmekle tehdit ettiğini ifade etti.
* Bursa’da Mayıs ayında karısı Çiğdem Arpaslan’ı cezaevinden izinli çıktıktan sonra öldüren M.H.A.’nın (35) ağırlaştırılmış müebbet hapis talebiyle yargılanmasına Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık duruşmada suçunu kabul etti. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
* Erzurum’da 17 Mart 2015’te sevgilisi Hanım Ç.’yi (32) öldüren L.Ç.’ye (31) verilen cezanın Yargıtay tarafından bozulması üzerine yeniden yargılanan sanığa aynı ceza verildi. Yargıtay, Hanım Ç.’nin sevgilisini iteklemesinin, tokat atmasının ve hakaret etmesinin ‘haksız tahrik’ sayılmasını istedi. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında direnerek L.S.’yi bir kez daha ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. Yerel Mahkemenin gerekçeli kararında, “Bu tip olayların genel olarak yakın mesafeden olayı gören tanığının bulunmaması nedeni ile sanık savunmasına itibar edilerek her sokak ortasındaki kadın cinayetinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sonucunu doğuracağı, bu durumun da hak ve nesafet kurallarına da aykırı olacağı açıktır.” denildi.
* Adana’da 5 Temmuz 2017’de tanıdığı Neslihan Apa’yı öldüren D.Y. yargılandığı Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinde kasten öldürmeden müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Cezada indirim uygulanmadı.
* Antalya’da Ekim 2016’da ayrılmak isteyen sevgilisi Fulya Özdemir’i (29) öldüren A.M.’nin (34) kasten öldürmeden müebbet hapis cezasıyla yargılanmasına Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık duruşmada tahrik altında cinayeti işlediğini söyledi. Fulya Özdemir‘in babası ve avukatı olayla ilgili daha fazla sanığın olduğunu belirterek, dört kişinin ifade vermesini talep etti.
* İzmir’de 2013 yılında karısı Emine Demirci’yi (41) öldüren M.D.’ye “ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin kararın Yargıtay tarafından bozulmasının ardından İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden yargılanan sanığa kasten yakın akrabayı öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi.
* Antalya’da Ağustos 2009’da öldürülen Sezgi Kırıt (16) davasında müebbet hapis cezası alan sanıklar yargılandıkları Antalya Bölge Adliye Mahkemesince 1-5 yıl arasında hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme Heyeti, kadın sanık E.K.’ye delilleri yok etme suçundan 4 yıl, erkek sanıklar M.M.K. ve O.K.’ye evi terk eden çocuğu rızası ile de olsa ailesine veya yetkili makamlara haberdar etmeden yanında tutma suçundan 1 yıl; ayrıca O.K.’ye reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 2 yıl hapis cezası verdi. Sanıkların gözetim ve tutuklulukla geçen süreleri cezalardan indirildi.
* Niğde’de 2 Nisan 2018’de karısı Sibel Yıkılmaz’ı (33) tabancayla öldürüp, kayınvalidesi S.Y.’yi (53) ağır yaralayan C.Y. yargılandığı Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinde kasten öldürmeden müebbet, yaralamadan 12 yıl ve ruhsatsız tabanca bulundurmaktan 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
* Ankara’da 2010 yılında evinin banyosunda defalarca bıçaklanarak öldürülen Sevgi Aslan (40) cinayetiyle ilgili Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada, olay yerinde yeniden keşif yapılmasına karar verildi. Cinayetle ilgili Cumhuriyet savcısı, kadının kocası Ö.A. hakkında canavarca hisle öldürmek suçlamasıyla dava açmış, ancak sanık, delil yetersizliği nedeniyle tutuklanmamıştı. Mahkeme heyeti, emniyetten uzman ekipler hazır edilerek olay yerinde yeniden keşif yapma kararı aldı. Dosyada gelinen aşama nedeniyle sanığın tutuklanması talebinin reddine karar veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
* İzmir’de sevgilisi Funda Gülmez’i (25) bıçaklayarak öldüren Ü.Ş.’ye Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince iyi hal indirimiyle verilen 25 yıl hapis cezası, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından onandı.
* Antalya’da Mart 2018’de eski karısı Dilara Kandak’ı öldüren A.Y. hakkında kasten öldürmeden ömür boyu hapis cezası istemiyle Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı.
* Malatya’da boşanmak isteyen karısı Kübra Fırat’ı (21) öldüren H.F.’nin Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Mütalaada sanığın eşi kasten öldürmek, kasten öldürme ve nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından 54 yıl hapis cezasıyla cezalandırılması talep edildi. H.F.’nin cinayetten önce Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından eşe karşı basit yaralama suçundan tedbir kararı uygulandığı öğrenildi.
Tecavüz
* İstanbul’da 21 Ocak 2017’de sokakta tanımadıkları iki kadından birini bıçakla yaralayan ve diğer kadını zorla götürdüğü alanda tecavüz eden E.K. ve D.S.’nin İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandıkları davada karar duruşması görüldü. Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı ve hürriyet yoksun kılma suçlarından E.K.’ya 24, D.A.’ya 20 yıl hapis cezası verdi.
* İstanbul’da T.K.’ye (22) tecavüz eden M.A., A.D. ve B.C.’nin yargılanmasına Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmaya, tutuksuz sanıklar M.D, A.D ve avukatları ile müşteki T.K.’nin avukatı katıldı. Mahkeme Heyeti, bu tür davalara Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na katılma hakkı tanındığı belirterek, suçtan zarar gören sıfatları bulunmadığından Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu’nun katılma talebini reddetti. Sanıklar hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin devamına hükmeden heyet, duruşmayı erteledi. İddianamede, sanıklar B.C, M.D. ve A.D’nin cinsel saldırı suçundan 12’şer yıldan az olmamak üzere ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da 1 yıldan 5’er yıla kadar hapisle cezalandırılmaları isteniyor.
* Antalya’da Mart 2017’de engelli kızı H.T.’ye (22) tecavüz eden A.T. (46) yargılandığı Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde öz kızına nitelikli cinsel saldırı suçundan 34 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
* Antalya’da 13 Mayıs 2018’de ayrılmak isteyen sevgilisi S.C.K.’ya tecavüz eden M.C.A. yargılandığı Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
* İstanbul’da ekip aracında P.T.’ye tecavüz eden polis S.E. ve tutuksuz sanık R.Y.’nin yargılanmasına Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada tanıklar dinlenirken tutuklu sanık S.E. suçlamaları reddetti. Mahkeme heyeti, kuvvetli suç şüphesi, dosya kapsamı, cezanın altı ve üst sınırı, adli kontrol altına alınma tedbirinin yeterli görülmemesi gerekçeleriyle sanık S.E.’nin tutukluluk halinin devamına ve Mütalaanın hazırlanması için dosyanın Cumhuriyet Savcısına verilmesine karar verdi. İddianamede S.E.’nin nitelikli cinsel saldırı suçundan 12 yıldan 18 yıla kadar hapsi isterken, diğer şüpheli R.Y.’nin nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçlarından 6 yıl 6 aydan 11 yıla kadar hapsi talep ediliyor.
Şiddet/Yaralama
* Adana’da karısı Ü.A.’yı darp eden S.A. tutuksuz yargılandığı Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesinde kasten yaralamadan altı ay hapis cezasına çarptırıldı. Ceza, iyi hal indirimiyle 5 aya indirildi. S.A.’ya daha önce de Ü.A.’ya şiddet uyguladığı beş kez uzaklaştırma cezası verildiği ifade edildi.
* İstanbul’da 28 Nisan 2017’de karısı H.G.’yi defalarca bıçaklayan Y.G. öldürmeye teşebbüsten 20 yıla kadar hapis ceza istemiyle yargılandığı davada kadının şikayetini geri çekmesi üzerine tahliye edildi.
* Çorum’da yengesi B.D.’yi bıçakla öldürmeye teşebbüs eden E.D.’nin tasarlayarak, töre saikiyle, gebe olduğu bilinen kadını öldürmeye teşebbüs suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanmasına Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. E.D. duruşmada kimsenin kendisini azmettirmediğini ve kadının hamile olduğunu bilmediğini söyledi. Mahkeme Heyeti sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
* İstanbul’da 22 Haziran 2018’de yolcu otobüsünde K.K.’yi taciz eden ve darp eden, kendilerini engellemeye çalışan yolculara tornavidayla saldıran F.K. (17) ve F.M. (17) hakkında basit yaralama, cinsel taciz, hakaret, silahla tehdit suçlarından 2,5 ila 8,5 yıl arasında hapis cezası istemiyle Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinde dava açıldı. K.K. ve yaralanan yolcu F.Y. sanıklardan şikayetçi oldu.
* Aydın’da Temmuz 2016’da karısı M.Ö.’yü defalarca bıçaklayarak ağır yaralayan C.Ö. yargılandığı Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinde Adli Tıp Kurumu’nun verdiği raporun ardından tutuklandı. Sanık kasten öldürmeye teşebbüsten 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. Sanığa adli kontrol uygulanacağı ifade edildi. Olayın meydana geldiği dönemde Aydın ve Manisa’da sanık için cezai ehliyeti yok raporu verilmiş, sanık serbest bırakılmıştı.
* Muğla’da Temmuz 2018’de sevgilisi T.K.’yi bıçakla yaralayan H.G. yargılandığı Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesinde vasıflı bıçakla yaralamadan 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Sanık iyi hal indirimi ve tutukluğundaki geçirdiği süreler dikkate alınarak tahliye edildi. T.K. karardan sonra sinir krizi geçirdi.
* İstanbul’da ayrılmak isteyen sevgilisi B.Ç.’yi defalarca bıçaklayarak yaralayan ve olaydan sonra kaçan T.M. hakkında kırmızı bülten çıkarıldı. Sanık tasarlayarak 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.
* İzmir’de tacize uğrayan ve yardım isteyen iki kadından birini darp eden polis O.Y.’nin tutuksuz yargılanmasına İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada tanıklar dinlendi.
* Antalya’da kızı A.T.’yi (9) darp eden A.T. hakkında basit yaralamadan 2 yıla kadar hapis cezası istemiyle Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Duruşmada A.T. şikayetini yineledi, sanık suçlamaları reddetti.
* Adana’da 21 Temmuz 2017’de eski sevgilisi E.Ç.’yi barışma teklifini reddettiği için aracıyla ezerek yaralayan İ.D. ve üç sanığın yargılanmasına Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Uzun süre yoğun bakımda kalan E.Ç. duruşmada olayı anlattı ve şikayetini yineledi. İ.D. suçlamaları reddetti. Dört sanık 16 yıldan 21 yıla kadar değişen oranlarda hapis cezası istemiyle tutuksuz yargılanıyor.
Taciz
* İstanbul’da 2 Temmuz’da tanımadığı bir kadını otobüste taciz eden T.S.’ye (29) yargılandığı davada yurt dışında çıkış yasağı, adli kontrol ve 10 bin lira para cezası ve toplu taşıma araçlarını kullanma yasağı verildi.
* İstanbul’da bir mekanda Ö.Ş.’yi taciz eden ve kadının kocası B.Ş.’yi darp eden futbolcu A.T. hakkında cinsel taciz, kemiklerin kırılmasına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından 3 yıl 3 aydan 12 yıl 6 aya kadar hapis cezası istemiyle İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldı. İlk duruşma 30 Ocak 2019’da görülecek.
* Ordu’da Ocak 2018’de bir hastanede stajyer öğrenci kadını taciz eden doktor yargılandığı davada 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı. Soruşturma sırasında sanık hakkında idari soruşturma başlatılmış, sanığın görev yeri değiştirilmişti.
* Muğla’da yolcu E.E.T.’yi taciz eden taksi şoförü İ.H. yargılandığı davada cinsel saldırı suçundan 4 yıl 7 ay, cinsel amaçla hürriyetten yoksun kılma suçundan 1 yıl 10 ay 15 gün olmak üzere toplam 6 yıl 5 ay 15 gün ağır hapis cezasına çarptırıldı.
Çocuk İstismarı
* Bolu’da komşusunun kızı F.B.’ye (16) cinsel istismarda bulunan H.T. (63) yerel mahkeme tarafından verilen cezanın bozulmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesinde yeniden yargılanmaya başlandı. Sanık suçlamaları reddetti. Bir sonraki duruşma 22 Kasım’da. Bolu Ağır Ceza Mahkemesince sanık H.T.’ye kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, çocuğun cinsel istismarından 9 yıl hapis cezasına çarptırılmış ve tahliye edilmişti.
* Muş’ta evlerine tadilat yaptığı ailenin kızları Ö.N.K.’ya (12) cinsel istismarda bulunan S.K.’nin (51) çocuğa cinsel istismardan 8 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı.
* Kars’ta 2014’te yaşı küçük yeğeni S.’ye ve ablası G.’ye cinsel istismarda bulunan V. hakkında Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun cinsel istismarından en az 16 yıl, iki kız çocuğuna yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılmadan 7,5’er yıl olmak üzere hapis cezası istemiyle Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. İlk duruşma 7 Kasım’da görülecek. S. ve G.’nin ailesinin erkekten şikayetçi olmadığı ifade edildi.
* Antalya’da öğrenci A.B.’ye (13) cinsel istismarda bulunan öğretmen N.D. yargılandığı davada cinsel istismardan 15 yıl 11 ay hapis cezasına çarptırıldı, hürriyetinden yoksun bırakma suçundan beraat etti.
* Zonguldak’ta kızı İ.Y.’ye (15) cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle hakkında Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun cinsel istismarından dava açılan A.Y.’nin atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil tespit edilemediğinden beraatine karar verildi. İ.Y. ve annesi yargılama sürecinde şikayetlerini geri aldılar.
* Antalya’da 2013-2017 yıllarında kızı M.Ö.’ye cinsel istismarda bulunan A.Ö. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılandığı davada karar duruşması görüldü. Mahkeme Heyeti sanığa çocuğun nitelikli cinsel istismarından 20 yıl hapis cezası verdi. Ceza, yakın akrabaya işlendiği ve eylemin silah ve tehditle gerçekleşmesinden dolayı 45 yıla çıkartıldı. Sanığın suçu kasıt altında birden fazla gerçekleştirmiş olması nedeniyle verilen ceza bir kez daha yarı oranında artırılarak 67 yıl 6 aya çıkarıldı. Sanığın cezası TCK’nın 61/7’nci maddesi gereğince cezanın üst haddi 30 yılı geçemeyeceğinden 30 yıla indirildi.
* Antalya’da öğrencisi E.S.G.’ye (10) beş ay boyunca cinsel istismarda bulunan K.A.’nın Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada karar duruşması görüldü. Mahkeme Heyeti, sanığı küçük çocuğa karşı çocuğun cinsel istismardan 10 yıl hapis cezasına çarptırdı. Ceza, sanığın eylemini eğitici ve öğreticisi olduğu öğrencisine karşı gerçekleştirdiğinden cezayı yarı oranında artırarak 15 yıla çıkarıldı. Mahkeme, sanığın eylemini 15 yaşını tamamlamamış çocuğa karşı tehdit ile gerçekleştirmesinden dolayı cezayı yine yarı oranında artırarak 22 yıl 6 aya yükseltti. Sanığın eylemini aynı mağdura karşı değişik zamanlarda birden fazla kez tekrarladığından cezayı 4’te 1 oranında artıran mahkeme heyeti, cezayı 27 yıl 13 ay 15 güne çıkardı. Sanığın yargılama sürecindeki olumlu tavır ve davranışlarını takdiri indirim nedeni kabul eden heyet, K.A. yi 23 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına çarptırdı.
* Hatay’da 10-11 yaşlarındaki altı öğrencisine cinsel istismarda bulunan İ.B. (34) yargılandığı Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğa cinsel zincirleme cinsel istismardan toplam 75 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
* Bolu’da 2014 yılında Z.Y.’ye (13) cinsel istismarda bulunan E.K.’nin (19) yargılanmasına Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmada Z.Y., ablasının kendisini E.K. ile para almak için buluşmaya gönderdiğini, ablasının zaman zaman seks işçiliği yaptığını söyledi. Z.Y. ve ailesi sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etti. Bir sonraki duruşma 27 Aralık’ta.
* Bolu’da arkadaşının sevgilisinin kardeşi E.K.’ye (17) cinsel istismarda bulunan E.S.’nin yargılanmasına Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada tanıklar dinlendi, sanık suçlamaları reddetti. Bir sonraki duruşma 27 Kasım’da.
* Kars’ta engelli D.İ.’ye cinsel istismarda bulunan sanıklardan tutuklu D.İ’nin annesi S.İ, teyzesi E.İ, M.D, A.Ş, B.A, E.Ş, F.A, M.T, S.B, V.G. ve C.B. ve tutuksuz sanık T.Ç.’nin yargılanmasına Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. D.İ., C.B. ve B.A.’dan şikayetçi olduğunu söyledi. Mahkeme başkanı, doğum yapan D.İ’nin bebeğinin soy bağının tespiti için Trabzon Adli Tıp Kurumuna gönderilen kan örneklerinde, çocuğun biyolojik babasının B.A. olduğunun belirlendiğini aktardı. Heyet, tutuksuz sanıklar M.A. ve T.Ç.’nin tutuklanmasına, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi. Sanıklar nitelikli cinsel saldırı ve fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temini etmek suçlarından yargılanıyor.
* Van’da 2016 tarihinde zihinsel engelli ikisi çocuk, üç kardeşe cinsel istismarda bulunan korucu T.G.’nin tutuklu yargılandığı davanın karar duruşması Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme Heyeti, sanığa üç çocuk için çocuğun cinsel istismarından toplam 40 yıl 10 ay hapis cezası verdi.
* Bursa’da akrabası D.A.’ya (13) cinsel istismarda bulunan B.T. (18) yargılandığı Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ceza, iyi hal indirimiyle 10 yıla düşürüldü.
* Samsun’da yeğeni F.G.’ye (11) iki yıl boyunca cinsel istismarda bulunan T.G. (22) yargılandığı Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarından 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ceza, eylemin yakın akrabaya işlenmiş olmasından dolayı 12 yıla, zincirleme olduğu için 15 yıla çıkarıldı. Mahkeme Heyeti, iyi hal indirimi uygulayarak cezayı 12,5 yıla düşürdü.
*Antalya’da kuzeni N.’ye (9) cinsel istismarda bulunan H.C.M.’nin (25) Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun cinsel istismarından tutuksuz yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Savcı, sanığın beraatını talep etti. Mütalaada “Mağdur küçük N.’ye yönelik eylemlerin diğer aile yakınlarının bulunduğu ortamda gerçekleşmiş olması, bu durumda anlatımın soyutta kaldığı, eylem sırasında ve/veya hemen sonrasında tepki göstermesinin de düşünülmesinin gerektiği, yönlendirilmesinin mümkün olması karşısında üzerine atılı cinsel istismar ve basit tehdit suçlarından cezalandırılmasını gerektirecek kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği anlaşılmıştır.” dendi. Mahkeme sanığın tutuklanma talebini reddederek duruşmayı erteledi.
* Trabzon’da hayvan otlatan B.Ç.’ye (13) boğazını sıkarak cinsel istismarda bulunmaya teşebbüs eden Ş.A. hakkına çocuğun cinsel istismarından 4,5 yıldan 12 yıla kadar; öldürmeye teşebbüsten müebbet hapis cezası istemiyle dava açıldı. B.Ç. olay sırasında ölü taklidi yapmış, Ş.A., B.Ç.’nin üzerini çalılarla örtüp kaçmıştı.
